Self Improvement

4 pages
21 views

Red de evaluación de cultivares de Cebada: Resultados de los ensayos comparativos de rendimiento de INTA Balcarce correspondientes a la campaña 2015/16

of 4
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Description
Durante la campaña agrícola 2015/2016 se condujeron los ensayos correspondientes a la Red de Ensayos Comparativos de Rendimiento de cebada en la Estación Experimental Agropecuaria “Ing Agr Domingo Pasquale” (INTA Balcarce).
Transcript
    Red de evaluación de cultivares de Cebada Resultados de los ensayos comparativos de rendimiento de INTA Balcarce correspondientes a la campaña 2015/16 Carpaneto B.B. y Abbate P.E. INTA, EEA Balcarce, C.C. 276 (7620), Balcarce, Bs. As., Argentina. carpaneto.barbara@inta.gob.ar Durante la campaña agrícola 2015/2016 se condujeron los ensayos correspondientes a la Red de Ensayos Comparativos de Rendimiento de cebada en la Estación Experimental Agropecuaria Ig Ag Doigo Pasuale  (INTA Balcarce). Materiales y métodos Manejo del cultivo Los experimentos se condujeron en INTA Balcarce (Bs. As., Argentina, latitud 38º S, longitud 58º O, altitud 130 m), bajo siembra directa, sobre un suelo Argiudol Típico, Serie Mar del Plata (USDA Taxonomy), con tosca presente a una profundidad promedio de 1 m. El cultivo antecesor fue soja. Las fechas de siembra de los cultivares evaluados y las densidades de semilla utilizadas se presentan en la  Tabla 1 . El tamaño de las parcelas sembradas fue de siete surcos de ancho, distanciados 0.20 m y 5.5 m de largo. Los ensayos se condujeron sin riego. Las cantidades y momentos de aplicación de nutrientes se detallan en la  Tabla 2 , esas cantidades de nutrientes fueron calculadas para satisfacer los requerimientos de un cultivo con un rendimiento de 80 qq/ha. La aplicación de herbicidas se detalla en la  Tabla   3 .  Mediciones Se consideró que el cultivo emergió cuando el promedio de las plantas de cada parcela tenía 2 cm de la primer hoja sobre la superficie del suelo (estado Z10, según la escala de Zadoks et al  ., 1974). La fecha de espigazón registrada correspondió al momento en que visualmente se estimó que el 50% de las espigas de la parcela emergieron completamente de la vaina de la hoja bandera (estado Z59). La fecha de madurez fisiológica correspondió al momento en que visualmente se estimó que 50% de los pedúnculos de las espigas habían perdido su color verde en al menos 2 cm (estado Z85). La altura de la parcela se midió en madurez, como la distancia entre el suelo y una varilla horizontal que tocaba la parte superior de la parcela. La cosecha se realizó mecánicamente, las fechas se presentan en la  Tabla 1 . Previo a la cosecha se midió el largo de cada parcela a fin de determinar la superficie cosechada. Antes y después de la cosecha se recorrieron los ensayos para determinar las pérdidas de cosecha. Los rendimientos calculados incluyen esas pérdidas, si bien fueron bajas (siempre < 5%). Al pesar el grano cosechado, se tomó una submuestra de aproximadamente 40 g que se pesó en húmedo y en seco (a 65°C) para calcular el porcentaje de humedad del grano; los rendimientos presentados se expresaron con la humedad de comercialización vigente (12%). El peso   hectolítrico se midió con una balanza Schopper Chondrometer (250 cm 3 ), pesando el grano con humedad de galpón. Diseño experimental y análisis estadísticos Los cultivares (tratamientos) se dispusieron en un diseño en bloques completos aleatorizados, con 4 repeticiones. El ensayo incluyó los cultivares comerciales y líneas experimentales, aquí se reportan los datos correspondientes a los cultivares comerciales solamente. A los datos de cada variable se les aplicó el test de Bartlett para evaluar la homogeneidad de varianzas entre tratamientos. Posteriormente, los datos fueron analizados por medio de Análisis de Varianza (ANVA) para detectar diferencias entre las medias de los tratamientos. Cuando por medio del test F del ANVA se detectaron diferencias significativas entre las medias de los tratamientos, éstas se compararon por el método de la mínima diferencia significativa (MDS). Adicionalmente, para cada variable se calculó el coeficiente de variación porcentual (CV%) como el cociente entre el error experimental y la media general del experimento. Tabla 1. Detalles de manejo de la Red de Cebada de INTA Balcarce con funguicida del año 2015. Evento Cantidad de cultivares evaluados 12 Fecha de siembra 23-jul-2015 Densidad esperada (plantas/m 2  ) 230 Densidad sembrada (semilla/m 2  ) 307 Fecha de cosecha 18-dic-2015 Tabla 2. Detalle de la aplicación de nutrientes (N, nitrógeno; P, fósforo; S, azufre), de la Red de Cebada de INTA Balcarce del año 2015.   N P S Estado a  Producto -----(kg/ha)---- Siembra en el suelo (0-60 cm prof.) 62 53 -- Siembra FDA (150 kg/ha) 29 26 0 Macollaje + Encañazón Urea (114+172 kg/ha) 132 0 0 Macollaje Yeso 21 Total aplicado 160 26 21 Total disponible 222 79 21 a  Estado promedio del ensayo. Tabla 3. Detalle de la aplicación de agroquímicos, para la Red de Cebada de INTA Balcarce del año 2015.   Estado a  Tipo Producto Macollaje Herbicida Hussar Plus Hoja bandera expandida Funguicida Criptóm Llenado del grano Insecticida Chúcaro a  Estado promedio del ensayo.    Resultados Los resultados se presentan en la  Tabla 4  y  Fig . 1 .  Tabla 4. Rendimiento, altura, zaranda y peso hectolítrico, para la Red de Cebada de INTA Balcarce del año 2015. Cultivar Rend. a  (kg/ha) Altura (cm) Zaranda 2.75 (%) Zaranda 2.50 (%) Zaranda 2.25 (%) Peso hectolítrico (kg/hl) Andreia 6906 61 68 27 3 68 Explorer 6474 57 64 31 4 68 INTA 7302 6320 64 41 53 5 70 Ivanka INTA 6825 52 40 45 10 67 Jennifer 6583 53 73 23 2 70 MP 1012 6057 65 36 53 8 68 Scarlett 6148 56 65 32 3 68 Scrabble 7007 59 68 28 3 69 Shakira 6427 57 70 26 2 68 Traveler 7130 59 62 33 4 70 PROMEDIO 6588 58 59 35 4 67 MAXIMO 7130 65 73 53 10 70 MINIMO 6057 52 36 23 2 67 MDS b   ns 5 14 13 2 ns Significancia (%) c   24% 0% 0% 0% 0% 8% Coef. De variación (%) 89.2 5 17 25 36 3 a  Datos expresados con 12% de humedad. b  Mínima diferencia significativa para comparar cultivares cuando el análisis de varianza indicó que existieron diferencias con P ≤ 5%; ns: diferencias no significativas. c  Nivel de significancia del estadístico F del análisis de varianza.    Fig. 1. Rendimiento para los cultivares de la Red de Cebada de INTA Balcarce del año 2015. Agradecimientos A Mara Castaño, Carlos Alejandro Farias Cabral, Marcio Muños, Juan Toledo y Julio Retamar por su colaboración en la conducción de los ensayos. Resultados Zadoks, J.C., Chang, T.T. y Konzak, C.F. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. Weed Res., 14, 415-421. 54005600580060006200640066006800700072007400    R   e   n    d   i   m   i   e   n   t   o    (    k   g    /    h   a    )
Related Documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks